Ab und zu mal einen Blick in die Statistiken zu werfen, ist ganz interessant. Wenn wenig Neues kommt, dann stöbern die Leute in alten Artikeln. Das geht meist viele Jahre zurück.
Im Moment aber nur die letzten 3 Jahre, und mit dabei sind ein paar meiner ganz persönlichen Favoriten. Damit meine ich Artikel, in denen viel Recherche steckte, von denen ich aber gleichzeitig weiß, dass der durchschnittliche Leser sie genauso flüchtig überblättern wird, wie andere Artikel.
Das machte mir aber noch nie was aus und ist von mir einkalkuliert. In Artikeln wie die über Alexander Borisov, Regensburger Kneipen in den 80ern oder der verschollene Hafenkanal steckt viel Herzblut, also Liebe und Zeit. Manchmal lese ich solche alten Artikel selbst nochmals durch, Zeile für Zeile, freue mich über den Artikel und dass ich die Informationen dokumentiert habe. Das reicht mir eigentlich.
Natürlich ist es trotzdem schön zu sehen, wenn dann solche Artikel nach langer Zeit gezielt aufgerufen werden. Ich nehme an, dann hat sich der Artikel zu den speziell interessierten Lesern durchgekämpft, denjenigen, die das Tagebuch nicht regelmäßig lesen, sondern den Beitrag über google oder facbook-Gruppen-Empfehlung finden.
Hier zwei Statistiken: die des heutigen Tags und die des heutigen Monats:
Tag (die letzten 24 Stunden)
30.09.2017 19:00 – 01.10.2017 18:00
30.09.2017 19:00 – 01.10.2017 18:00
Posts
| Eintrag | Seitenaufrufe | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9
| ||||||||||
7
| ||||||||||
11.07.2015
|
7
| |||||||||
14.10.2016
|
6
| |||||||||
23.07.2016
|
6
| |||||||||
29.10.2015
|
5
| |||||||||
03.09.2017
|
5
| |||||||||
16.06.2016
|
5
| |||||||||
4
| ||||||||||
3
|
Und hier die Monats-Statistik:
Monat: 02.09.2017 – 01.10.201
Posts
| Eintrag | Seitenaufrufe | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
23.09.2017
|
268
| |||||||||
262
| ||||||||||
03.09.2017
|
123
| |||||||||
59
| ||||||||||
49
| ||||||||||
24.09.2017
|
49
| |||||||||
47
| ||||||||||
47
| ||||||||||
27.09.2016
|
45
| |||||||||
02.09.2017
|
41
|
Und hier die Gesamt-Statistik für den Zeitraum 2012 bis heute. Weiter zurück geht die Erfassung nicht, denn wegen eines Hackerangriffs musste ich die Webseiten im Frühjahr 2012 komplett neu programmieren und in's Netz stellen. Eigentlich existiert das Tagebuch seit 10 Jahren.
Posts
| Eintrag | Seitenaufrufe | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
23.10.2012
|
12037
| |||||||||
3379
| ||||||||||
2979
| ||||||||||
23.07.2016
|
2101
| |||||||||
1870
| ||||||||||
1129
| ||||||||||
02.05.2015
|
1043
| |||||||||
11.07.2015
|
971
| |||||||||
09.08.2014
|
930
| |||||||||
923
|
Angeführt
wird diese Gesamt-Statistik nach wie vor von einem eigentlich unscheinbaren
Artikel über den Igel aus dem Jahre 2012, der in den damaligen
Folgewochen aus mir unverfindlichen Gründen eine unglaubliche
Zugriffsspitze hatte, wie ich sie noch nie bei einem Beitrag gesehen
habe.
Mehr
aber freut es mich, dass einer meiner Lieblingsartikel, nämlich über
die Vernissage Forum junge Kunst im Leeren Beutel, seit Jahren
regelmäßig und überdurchschnittlich aufgerufen wird. Die Statistikzahl
lebt also nicht von damaligen Aufrufen, sondern von ständigen Aufrufen.
Ich nehme an, das kommt von Interessenten aus Böhmen.
Was mir an dem Artikel wichtig war: es hatte mich ein wenig gestört, dass in den vielen Ansprachen die Deutsch-Böhmische Institution als Veranstalter und deren (unbestreitbar gute und wichtige) Arbeit im Vordergrund standen, über die Künstler aber nicht gesprochen wurde. Ich war schon fast am Gehen, als ich mit Rayk Amelang darüber sprach, und er holte alle noch anwesenden Künstler für mich vor die Kamera. So konnte ich die meisten Künstler jeweils vor einem ihrer Bilder fotografieren.
Was mir an dem Artikel wichtig war: es hatte mich ein wenig gestört, dass in den vielen Ansprachen die Deutsch-Böhmische Institution als Veranstalter und deren (unbestreitbar gute und wichtige) Arbeit im Vordergrund standen, über die Künstler aber nicht gesprochen wurde. Ich war schon fast am Gehen, als ich mit Rayk Amelang darüber sprach, und er holte alle noch anwesenden Künstler für mich vor die Kamera. So konnte ich die meisten Künstler jeweils vor einem ihrer Bilder fotografieren.
Ich
machte mir dann zu Hause wie üblich die freiwillige Arbeit und suchte
den genauen Namen und deren persönliche Homepage heraus, und benannte
und verlinkte die Bilder dementsprechend. Etwas, was ich generell mache,
wenn ich Musiker, Künstler oder andere auftretende Personen
fotografiere, auch wenn es Zeit kostet und wohl von den wenigsten
Betroffenen bemerkt oder gelesen wird. Aber ich denke mir, wenn er mir
schon die Gelegenheit liefert, schöne Fotos für einen Blogartikel zu
machen, hat er das verdient.
Einer
der Künstler, der sich bei der damaligen Aktion von "Forum junge Kunst"
ebenfalls vor einem seiner Bilder fotografieren ließ, schrieb mich
Jahre später an und wollte eine Löschung, weil er gerade dabei war, aus
Datenschutzgründen alle Bilder von sich im Internet löschen zu lassen.
Das hatte mich gewaltig geärgert, denn das machte den Artikel - entgegen der Idee -
ein Stück unvollständiger und missachtete zudem die viele verborgene Arbeit
beim Recherchieren, Zuordnen, Benennen, Nachbearbeiten und Hochladen der Bilder.
Ich
hätte es nicht löschen müssen - aber was soll's: ich habe es natürlich
trotzdem getan. Es
hat mich nochmals extra Arbeit gekostet, vorsichtshalber alle anderen
meiner Bilder in den Google-Photo-Alben durchzusehen, denn auf Collagen
war er auch mit drauf, und ich wollte garantiert meine Ruhe haben. Das Foto des Künstlers taucht in dem Artikel nicht mehr auf.
Jedenfalls: dem Interesse am Artikel hat es keinen Abbruch getan.