Regensburger Tagebuch: Walhalla - Lob, Kritik und Spott an der "marmornen Schädelstätte"

So wirklich rundrum begeistert von der Walhalla als solcher sind die wenigsten meiner Bekannten. Ich war es auch nie. Und als das Ding vor 175 Jahren eingeweiht wurde, gab es damals schon von allen möglichen Seiten Spott und kritische Anmerkungen.

Aber man ein paar Dinge sollte man vielleicht wissen, schließlich hat man immer wieder mal Besuch von auswärts.

Bauherr war König Ludwig der Erste. Bauzeit war 1830 bis 1842. Ausführender Architekt war Architekt und Künstler Leo von Klenze, der dann später auch die Befreiungshalle für König Ludwig fertigstellte.

König Ludwig hatte die Idee zur Walhalla aber schon 1807, als er noch gar nicht König, sondern Kronprinz war. Er wollte einen Ruhmestempel für deutsche Persönlichkeiten erstellen. Das war eine Reaktion auf den Zerfall des Römischen Reichs durch Napoleon, worauf ich später noch näher eingehe.

Warum "Walhalla"? Weil is in den nordischen Sagen die Geschichte von "Walhall" gibt, dem Ruheort für die gefallenen Kämpfer. Und ein Schweizer Geschichtsschreiber empfahl dem König deshalb Walhalla als Namen für diesen Ehrentempel, wo Büsten großer "Deutscher" aufgestellt werden sollte.

Witzigerweise hat man sich aber als Bauform was Griechisches gegönnt. Ein Tempel nach Vorbild des Parthenon (ein "Pantheon" in Athen) sollte es sein, so die Idee.

Dass dann der Eingang an der Südseite des Tempels stehen sollte, so dass ein riesiger Treppen-Aufbau in den Hang gebaut werden musste, hat man damals bereits stark kritisiert, ebenso wie die Kombination von griechischem Tempel und oberpfälzischer Landschaft.

Unter dem Tempel sollte eine besondere Halle entstehen, die "Halle der Erwartung". Dort sollten Büsten von noch lebenden Personen aufgestellt werden - etwas gruselig aus der Sicht dieser Personen, wenn ihr mich fragt. Jedenfalls: nach ihrem Tod hätten diese (also die Büsten, nicht die Verstorbenen) dann in einer feierlichen Prozession in den „Himmel“, also die Walhalla selbst, getragen werden sollen.

Diese Idee wurde jedoch nicht realisiert und der ausführende Architekt Klenze wandelte die ursprüngliche Halle in einen Treppenaufgang zur Haupthalle um. Den Eingang sieht man von Süden her:

Eingang zur Halle der Erwartung

Für Kunsthistoriker sind noch die beiden Fresken im Nordgiebel und Südgiebel interessant (von Ludwig von Schwanthaler). Der normale Besucher guckt sich die Büsten im Inneren an.

König Ludwig begann schon ab 1807 die ersten Büsten in Auftrag zu geben. Als er König wurde, also 1925, waren schon 60 Büsten fertig und er hatte immer noch keinen Standort. Der sollte zuerst der Englische Garten in München sein, dann wurde es der Bräuberg in Donaustauf.

Ab 1830 wurde dann gebaut, Einweihung war 1842.

Bei früheren Recherchen fand ich in google-books eine kleine Broschüre des Pustet-Verlags, die auf 1835 datiert ist, und die einen Stich des (äußerlich fertigen) Walhalla-Gebäudes zeigt. Einen Autor weist die Schrift, die nur ein paar Seiten umfasst, nicht aus. Die Datierung 1835 ergibt sich aber direkt aus dem Text, und die Zeichnung scheint kein Entwurf zu sein, sondern ist "nach der Natur gezeichnet" (Link zum Buch). Also muss das Gebäude äußerlich schon im Jahre 1835, sieben Jahre vor Eröffnung, weit fortgeschritten gewesen sein.

1835 - Buch aus Pustetverlag über Walhalla mit zwei Stichen

Spott und Hohn

Als die Walhalla realisiert wurde, gab es viel Kritik und teilweise Spott. Den einen gefiel die Architektur, nicht, anderen die Einpflanzung eines griechischen Tempelkolosses in die oberpfälzische Landschaft.

Gängige Kritik, und die war wohl berechtigt, war die etwas chaotisch empfundene Auswahl der Personen, deren Büsten aufgestellt wurde. Auch Luther, das hat die MZ in einem Artikel vor ein paar Wochen gut dargestellt, wurde erst mit arg viel Verzögerung aufgestellt - wobei das aber nicht die Schuld von Ludwig selbst war, sondern von anderen politischen Kräften.

Auch die künstlerische Qualität der einzelnen Büsten, die von verschiedensten Künstlern stammten, schwankte beträchtlich.

Dass dann König Ludwig, der für seinen schwülstigen Stil berüchtigt war, bezüglich der Eröffnungsreden selbst kräftig mitmischte bzw. sich einmischte, führte ebenfalls zu viel Spott.

Eine Sammlung von Schmäh- und Spottschriften findet man in dem kleinen Lesebuch "Bei regensburg lässt er erbauen eine marmorne Schädelstätte" im Morsbach-Verlag (siehe auch meinen Blogbeitrag zur Buchvorstellung hier)

Heinreich Heine, der seierseits das Projekt verspottet hatte und dort nicht hätte sein wollen, ist mittlerweile tatsächlich in der Walhalla gelandet. Und weil ja nach wie vor Büsten in die Walhalla einziehen und deshalb auszuwählen sind, ist das Thema, was eigentlich der Sinn der Walhalla aus heutiger Sicht ist, und ob die Idee nicht hinfällig ist, ein Dauerthema (siehe z.B. den Artikel in der Süddeutschen: http://www.sueddeutsche.de/bayern/walhalla-bei-regensburg-der-himmel-der-deutschen-1.2673871-2)

Warum heißt es "Nationaldenkmal"?

Die Idee eines Ruhmestempel war eine Reaktion auf die Niederlagen in den Napoleonischen Kriegen und der politischen Zersplitterung Deutschlands. Durch diese Kriege kam es 1806 zur Auflösung des "Römischen Reichs deutscher Nation", einem Bündnis von deutschsprachigen, italienischen und französischen Gebieten. So manche der deutschen Regionen standen danach unter der Herrschaft Napoleons - allgemein wurde der Zustand als depremierend und "große Schmach" empfunden.

Eine richtige Nation war das Römische Reich nicht, das war vielmehr 844 Jahre lang ein Bündnis vieler eigenständige Territorien, also Fürstentümer, Herzogtümer, freie Städte und so weiter (wer es genauer wissen will: siehe http://wiki-de.genealogy.net/Heiliges_R%C3%B6misches_Reich_Deutscher_Nation).

Man hat in den nachfolgenden Jahren nach einer Art gemeinsamer Identität und Nationalität gesucht, wobei man sich an der deutschen Sprache orientiert hat. Es entstanden auch da und dort solche "Nationaldenkmäler", zu denen eben die Walhalla als bekannteste zählt.

„Kein Stand nicht, auch das weibliche Geschlecht nicht, ist ausgeschlossen. Gleichheit besteht in der Walhalla; hebt doch der Tod jeden irdischen Unterschied auf,“ schrieb Ludwig, nur „teutscher Zunge zu seyn, wird erfordert, um Walhallas Genosse werden zu können, denn die Sprache ist das große Band, das verbindet, wäre jedes andere gleich zernichtet; in der Sprache währt geistiger Zusammenhang“.

Übrigens: noch bevor Kronprinz Ludwig 1825 zum König wurde, entstand tatsächlich ein neuer Bund im Sinne von national denkenden Personen wie Ludwig, eben der "Deutsche Bund", und zwar im Jahre 1815. Das war wieder ein loser Bund von Ländern, und hatte natürlich mehr praktikable Zwecke als nationalistische (nämlich die Friedenssicherung). Aber es ging in die Richtung, wie Ludwig dachte. Der Deutsche Bund wurde dann zum Vorläufer des späteren Deutschen Reichs (ab 1877, der Deutsche Bund hatte sich 1866 kriegsbedingt aufgelöst) und damit Vorläufer der heutigen Bundesrepublik

Siehe auch: